Seleccionar página
La gran chapuza de la Ley de Propiedad Intelectual V

La gran chapuza de la Ley de Propiedad Intelectual V

Una de las novedades más importantes del nuevo texto de la Ley de Propiedad Intelectual aprobado con carácter urgente hasta la redacción definitiva de Ley es la aprobación del CANON AEDE o TASA GOOGLE también podíamos llamarla TASA LINKEDIN 

Tasa Linkedin

http://www.carloscaravaca.com/linkedin-o-sus-usuarios-deberian-pagar-tasas-los-autores-de-noticias/

Que es el canon AEDE o tasa GOOGLE

Una cantidad de dinero que los agregadores de noticias deberán pagar a sus autores por poner links o contenido en sus plataformas cuando se cumplan ciertos requisitos además se contempla la posibilidad de multar con hasta 600.000 € a las webs piratas.

Veamos lo que dice el nuevo texto

La puesta a disposición del público por parte de prestadores de servicios electrónicos de 1) agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos, 2) divulgados en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica y que tengan una finalidad informativa, de creación de opinión pública o de entretenimiento, no requerirá autorización, sin perjuicio del derecho del editor o, en su caso, de otros titulares de derechos a 3) percibir una compensación equitativa.

  1. Agregación de contenidos de fragmentos no significativos de contenidos: Es decir poner en mi blog un texto total o parcial de un periódico para hacer un comentario sobre el mismo entraría dentro de este supuesto.
  2. No requerirá autorización: Para poner el texto del periódico u otro medio en mi blog no se requiere autorización, la razón es bien sencilla, – no se puede controlar ya que hay millones de blogs, plataformas online y se crean millones todos los días – por lo tanto como no se puede controlar no se requiere autorización.
  3. Percibir una compensación económica: El autor de la noticia cuyo texto ha sido incluido en tu blog merece una compensación económica esa es la tasa google o canon aede.

Seguimos con el texto

Este derecho será irrenunciable y se hará efectivo a través de las entidades de gestión de los derechos de propiedad intelectual. En cualquier caso, la puesta a disposición del público por terceros de cualquier imagen, obra fotográfica o mera fotografía divulgada en publicaciones periódicas o en sitios Web de actualización periódica estará sujeta a autorización.

  1. Derecho irrenunciable: El autor de la noticia o publicación no podrá renunciar a su derecho a divulgar de forma gratuita su texto u obra.
  2. Las entidades de gestión harán efectivo el cumplimiento de este derecho.
  3. La imagen o fotografía no podrá ser publicada en ninguna web sin autorización previa.

LEER MÁS

La gran chapuza de la propiedad intelectual 

La gran chapuza de la propiedad intelectual II

La gran chapuza de la propiedad intelectual III

La gran chapuza de la propiedad intelectual IV

 


Carlos Caravaca Romero

Abogado & Lawyer Penalista y de Nuevas Tecnologías

Ver perfil en Linkedin

La gran chapuza de la Ley de Propiedad Intelectual IV

La gran chapuza de la Ley de Propiedad Intelectual IV

El apartado V del preámbulo de la nueva Ley de Propiedad Intelectual dice lo siguiente:

El siguiente grupo de medidas tiene por objeto 1) mejorar la eficacia de los mecanismos legales para la protección de los derechos de propiedad intelectual frente a las vulneraciones que puedan sufrir en el entorno digital, lo cual repercutirá sin duda en una mejora de la visibilidad de la oferta legal de contenidos en dicho entorno y el impulso de los nuevos modelos de negocio en Internet.

Como ya se ha señalado, 2) la implantación generalizada e intensiva de las nuevas tecnologías ha multiplicado los riesgos de vulneración de los derechos de propiedad intelectual, obligando a las industrias culturales y creativas a una profunda transformación y demandando del legislador un esfuerzo permanente para adaptar el marco legal vigente a las nuevas necesidades.

Cuáles son las novedades de la nueva Ley de Propiedad Intelectual

  1. Se amplía el concepto de infractor ademas se introducen la figura del inductor y los indicios, la inseguridad jurídica creada por los redactores de la Ley es alarmante, hasta el punto de que se debería tipificar como delito la redacción de normas como la nueva Ley de Propiedad Intelectual para quienes hagan leyes sin amparo legal o constitucional y así lo declare el TC o TJUE, por el daño enorme que se le puede crear a los ciudadanos.
  2. Creación de nuevo canon AEDE -Asociación de Editores de Diarios Españoles- o Tasa Google.
  3. Dos órganos administrativos de control:
  • Sección Primera de la Comisión de Propiedad Intelectual:
  • Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual: ejercerá las funciones de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información a través de un procedimiento cuyo objeto será el restablecimiento de la legalidad pudiendo iniciar el procedimiento de oficio.

Modificación de la Ley de Enjuiciamiento Civil 

Se modifica el artículo 256 de la LEC en el sentido de poder localizar quien está detrás de una IP para preparar la demanda en vía civil y exigirle daños y perjuicios, esto es muy grave ya que una vez localizado el supuesto infractor la administración puede decidir no iniciar la vía civil sino iniciar la vía administrativa para sancionarlo porque dispone de sus datos personales, tan solo perdería la caución prestada siempre que el supuesto infractor acredite los daños y perjuicios que no creo que ocurra lo que vulneraría los derechos fundamentales de los ciudadanos ya que dicha actuación para ajustarse a la Constitución debe requerir autorización judicial.

Se trata de una burla a Ley para conseguir los datos de los usuarios.

LEER MÁS

La gran chapuza de la propiedad intelectual 

La gran chapuza de la propiedad intelectual II

La gran chapuza de la propiedad intelectual III

La gran chapuza de la propiedad intelectual V

 


Carlos Caravaca Romero

Abogado & Lawyer Penalista y de Nuevas Tecnologías

Ver perfil en Linkedin

La gran chapuza de la Ley de Propiedad Intelectual III

La gran chapuza de la Ley de Propiedad Intelectual III

El preámbulo de la LPI nos dice lo siguiente:

Las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual

Las entidades de gestión de derechos de propiedad intelectual son una pieza esencial en el engranaje de protección de los derechos de autor, que 1) generalmente se han mostrado eficaces en el cumplimiento de sus fines. Dichos fines no son otros que la gestión colectiva de derechos de explotación u otros de carácter patrimonial, por cuenta y en interés de una pluralidad de titulares de derechos de propiedad intelectual, y asimismo la defensa de los intereses generales en su conjunto respecto a la protección de la propiedad intelectual. De hecho, como se ha señalado, el límite de copia privada pasa a remunerarse con una cuantía con cargo a los Presupuestos Generales del Estado pero que sigue haciéndose efectiva a través de las citadas entidades de gestión.

No obstante, 2) la experiencia acumulada ha permitido identificar problemas en el funcionamiento del modelo y ha revelado aspectos que admiten amplios márgenes de mejora, singularmente en lo referido a la eficiencia y transparencia del sistema.

  1. Las entidades de gestión se han mostrado eficaces en el cumplimiento de sus fines: Veámos que ha ocurrido con lo de la eficacia que dice el gobierno en este preámbulo

La eficacia me cuesta encontrarla, en segundo lugar hablar de la reforma de la ley por la experiencia acumulada por el gobierno es poco más que manipular la forma de expresar la realidad que se refleja en los links que he colgado anteriormente, y las medidas a adoptar un lavado de cara para mantener el negocio de los tres socios, autores, entidades de gestión de derechos de autor y gobierno como puse de manifiesto en el primer capítulo de La gran Chapuza de la Ley de Propiedad Intelectual I.

Para colmo tenemos que la SGAE está en números rojos o en una situación económica delicada según este Link

En definitiva si una empresa o sociedad es ineficaz, su finalidad carece de sentido hoy dia pero si tienes como socio al Gobierno saldra a flote a base de crear textos normativos.

LEER MÁS

La gran chapuza de la propiedad intelectual 

La gran chapuza de la propiedad intelectual II

La gran chapuza de la propiedad intelectual IV

La gran chapuza de la propiedad intelectual V


 

Carlos Caravaca Romero

Abogado & Lawyer Penalista y de Nuevas Tecnologías

Ver perfil en Linkedin