Seleccionar página
Sentencia sobre incumplimiento de la Ley de Cookies y LOPD

Sentencia sobre incumplimiento de la Ley de Cookies y LOPD

La sentencia de 8 de mayo de 2015 pionera en España sobre incumplimiento de la Ley que regula las Cookies ha llegado en forma de sanción para dos mercantiles, las redes sociales han sido un canalizador excepcional para conocerla en tiempo record, la alarma generalizada se respira en el ambiente y no es para menos, por eso considero necesario su análisis y describir vías alternativas de defensa que no se han utilizado y considero necesarias, lo detallaré con un caso práctico al final del post.

La confusión en la legislación en derecho informático o materia de internet es habitual dejando a los clientes en una situación muy arriesgada, por otro lado se descuida la protección de los derechos de los internautas.

Quedaos con esta idea, sobre ella gira todo Internet la legislación europea o española es proteccionista y protege “DATOS” a diferencia de la Legislación de otros países entre ellos EE.UU que es laxa en materia de protección de datos, ya que basan la mayoría de sus modelos de negocio en la recopilación de información, de datos, y su análisis en la toma de decisiones, al final complicaré el asunto con la robótica pero como siempre me centro que al final me vicio con estos temas.

Es importante diferenciar tres áreas que no son lo mismo, las describiré para las madres así lo dejamos claro:

  1. Aviso Legal, Condiciones de Uso: Aquí se describe quién está detrás de un negocio, en Internet es clave para aportar trasparencia y generar confianza, además en las condiciones de uso sentamos las reglas del juego de nuestra web, les decimos a los internautas que pueden hacer en nuestra Web con su contenido, cómo pueden usarlo y compartirlo, etc.
  2. Cookies: Llamadlo como más os guste, al final es texto o código de rastreo que se autoinstala en vuestros dispositivos y facilitan información sobre vuestros hábitos de navegación, dirección IP, sexo, edad, ciudad, zona, dispositivo, páginas vistas o visitadas, etc fijaos la potencia que tienen las cookies, incluso os persiguen al salir de la pagina que habéis visitado para mostraros por ejemplo publicidad personalizada.
  3. LOPD: Recopilo datos de carácter personal como nombre y apellidos, domicilio, teléfono a través de formularios de contacto o de registro.

Por lo tanto tres conceptos diferentes que no se deben mezclar.

Sobre las Cookies – algunas reflexiones:

Lo más importante es que entendáis que las Cookies recopilan datos de carácter personal – la IP le dice a la plataforma exactamente donde vivo, desde que ordenador estoy conectado – pero nosotros no suministramos la información de forma voluntaria, consentida o consciente. Por lo que la Ley le da un tratamiento equiparable a la protección de la LOPD ya que en un primer momento la Ley 34/2002 era menos exigente con la recopilación de cookies, pero imagino que viendo lo que una simple cookie puede rastrear han decidido equipararla a dato personal de ahí que se requiera consentimiento expreso e inequívoco.

Las cookies técnicas o las estrictamente necesarias para la prestación de un servicio no requieren aceptación previa el resto si requieren aceptación previa. Si tengo un BloG con WordPress y deshabilito las cookies técnicas de registro no podré logearme – no se si existe la palabra – sin embargo si instalo una cookie de Google Analytics recopilando hábitos de usuarios necesitaré aceptación previa. Lo complico un poco más, imaginad que puedo crear un script o plugin modificando el código de WordPress que a través de una cookie técnica recopile información de terceros ¿necesitaría aceptación previa de los usuarios? Si.

Me centro en la sentencia tras una breve descripción, en definitiva la sentencia sanciona por dos conceptos diferentes (punto 2 – cookies – punto 3 – LOPD -), la sentencia me parece que siendo pionera en el asunto de las cookies no así en la LOPD ha sido muy vaga en su descripción o análisis y aquí es donde me gustaría aportar vías de defensa que deja abierta la sentencia y considera que después de la forma sobre la que no voy a entrar, vendría el fondo del asunto que habría que discutir.

La sentencia dice un par de veces si no recuerdo mal que no se discute el fondo, sino la culpabilidad y la desproporción ¿por qué no se discute el fondo?, muchas opciones se me pasan por la cabeza, no conozco el asunto en profundidad ni tengo acceso al expediente pero se podría haber exigido una pericial contradictoria o una nueva y explicaré porqué aunque por otro lado la vía contenciosa es muy costosa por lo que encargar periciales aumenta el coste del procedimiento, pero entiendo que si debe la administración acreditarlo con un perito.

Mi BloG tan solo tiene cookies técnicas sin embargo mirad lo que dice Firefox.

Primera sentencia sobre cookies

Firefox dice que utilizo cookies de Google Analytics que se instaló en su día posteriormente se desinstalo completamente sin embargo firefox sigue mostrándolo, tras ello he realizado las siguientes pruebas, habilito navegación privada, limpio datos de navegación o cookies aceptadas anteriormente y en preferencias privacidad “bloqueo todas las cookies”, y navego perfectamente sobre el BloG sin ninguna limitación sin embargo con esa opción de configuración activada no me deja navegar o logearme en LinkedIn o Twitter. Las mercantiles pueden estar aceptando una situación que no es real aunque los navegadores le digan que usan cookies, tan solo un informe pericial que diga la fecha de modificación del último archivo donde se instalan las cookies y si en el archivo se encuentran las mismas tendrá la última palabra, de igual forma si el sistema tiene algún fallo a la hora de recoger los datos de carácter personal, podríamos introducir los datos en un formulario de contacto y que no llegasen a ningún lado, anteriormente esta plantilla tenía un error en este sentido en el formulario de contacto, introducías los datos que pedía el formulario, pulsabas enviar y no llegaba absolutamente nada.

Pantallazo del archivo header.php donde debería constar el script de Google Analytics y no aparece “bonito el código no”.

Desde el propio gestos de contenidos de WordPress tenéis un pequeño editor, también podéis acceder al código a través de una cuenta FTP y buscar la carpeta, es lo mismo (segunda screenshot).

header

Desde el servidor a través de FTP, buscáis el theme, accedéis a él, y localizáis el header.php

Captura de pantalla 2015-07-29 a las 11.56.45

Y cuando fué la última modificación del archivo, todo este trabajo debe acreditarlo una pericial informática.

Cookies

¿Bastaría con el código fuente que da un buscador?

No, desde algunos buscadores podréis acceder al código fuente, pero no a la información del servidor y si el archivo ha sido modificado, etc, que es crucial para acreditar los hechos, desde Chrome y su opción para desarrolladores – ver código fuente – tenéis acceso al código pero no acredita absolutamente nada.

Las mercantiles parece que reconocen los hechos, pero es importante no dar por sentados hechos que muchas veces por nuestras carencias técnicas desconocemos.

Se necesitaría una pericial informática del servidor donde se encuentra alojada la web y del PC donde se han instalado las Cookies, y que el mismo no infringa la cadena de custodia en el ámbito de la prueba.

¿Qué dice Europa? 

As the Working Party concluded in the previously mentioned opinion7, consent has to be given before the data processing starts. The opinion clarifies that this applies also in the context of article 5(3) of the e-Privacy Directive. Therefore to achieve compliance across all EU Member States consent should be sought before cookies are set or read. As a result a website should deliver a consent solution in which no cookies are set to user’s device (other than those that may not require user’s consent8) before that user has signalled their wishes regarding such cookies.

Las reglas y excepciones son iguales a la normativa española. Consentimiento previo e informado en cookies de rastreo o de terceros y excepcionalmente no requerirá este consentimiento previo e informado las cookies técnicas.

¿Quién cumple en España con la Ley de Cookies? y ¿cumplen LinkedIn, Twitter, Facebook, etc? 

Recordad que las cookies de rastreo se autoinstalan en tu dispositivo al acceder a la gran mayoría de Webs y la gran mayoría no son aceptadas previamente que es lo que exige la Ley, antes de instalar cookies de rastreo deben ser aceptadas de forma expresa e inequívoca habiendo informado previamente a los usuarios por lo que “salvese quien pueda” no se cumple la normativa sobre cookies en el 99 % de los casos y los procedimientos contenciosos son muy costosos para particulares y empresas y ventajosos para la administración.

Google planea su cambio en la política de privacidad de AdWords – leed noticia – y algo importante cuando te registras en Twitter tienes la opción de utilizar twitter analytics que recopila datos estadísticos de terceros sin su consentimiento o aceptación expresa, también ocurre en Facebook, Google, LinkedIn, etc sin embargo la AEPD ha empezado por las pequeñas mercantiles en vez de por los gigantes tecnológicos quizás por la dificultad de tramitar un procedimiento contra ellos residiendo fiscalmente en Irlanda.

Por último sobre la robótica va a ser curioso porque de igual forma que cuando te comunicas con los humanos “recopilas datos” aunque van a nuestro cerebro, unos los recuerdan, otros a medias y muchos ni se acuerdan, con la robótica o la inteligencia artificial subirán nuestros datos a la nube, cuando hablas con siri de Apple sube datos a la nube, ahora ponle patas, brazos, una cabeza de acero y luces es exactamente lo mismo, tus conversaciones privadas con siri o un robot irán a la nube, aquí ¿cómo gestionamos nuestros datos?, ¿qué normativa hay que cumplir?, ¿cómo podemos acceder a nuestros datos?, y ¿cómo podemos asegurarnos de su eliminación? ¿dónde se alojan los servidores?, si te comunicas con un robot en un centro comercial ¿almacena datos? ¿aceptas expresamente el consentimiento, o aquí será tácito?.


 Nota: La AEPD sanciona a Telefónica con 20.000 € por incumplir la normativa sobre Cookies – link

Las Trampas de Google – Caso Práctico

Las Trampas de Google – Caso Práctico

CASO PRÁCTICO

Determinar si el buscador Google (con cuota de mercado cercana al 90 % de las búsquedas que se realizan en Internet) que ha sido acusado por Europa beneficia sus servicios publicitarios alterando los resultados de búsqueda.

StatCounter-search_engine-ww-monthly-201406-201507-bar

En primer lugar compré varios dominios:

En segundo lugar he configurado el servidor, realizada la instalación y desarrollado todas los WebSites tanto a nivel de desarrollo web como a nivel de SEO  forzando a los buscadores a utilizar las metaetiquetas que quiero que muestren tanto en el título encima del dominio como en la descripción debajo del dominio.

Carlos Caravaca Romero


Vamos a explicarlo un poco mejor con unas fotos.

SEO realizado por Carlos en el WebSite

SEO

Resultado de búsqueda mostrado por Google al introducir el nombre ” Carlos Caravaca Romero “

SEO GOOGLE

Vemos como Google muestra mi información sin publicidad – no lo hace siempre – cuando alguien busca mi nombre completo, mostrando en primer lugar la Web Corporativa, en segundo lugar LinkedIn y en tercer lugar el BloG donde coincide en título y descripción con lo que había trabajado anteriormente en SEO en mi WebSite.

Google muestra CCR Abogados porque tengo verificada la propiedad en  Google Master Tools – la comentaremos luego – que te permite acreditar la titularidad de sitios web, corregir enlaces rotos, ver si de cara al buscador de Google el sitio esta optimizado para uso responsive, etc en definitiva es una herramienta para Webmasters que permite afinar o eliminar aquella información obsoleta o links rotos que perjudican tus búsquedas pero ¿podríamos eliminar todos los links que quisieramos? evidentemente NO, Google solo pretende que mejores tu Web Site y cuando un usuario pinche en un link no lo lleve por ejemplo a un error 404 haciendole perder el tiempo y a Google recursos físicos en sus servidores, pero Google no puede eliminarlo ya que tiene que ser el propietario del WebSite, como siempre me enrollo y os lío, me centro en el tema que me voy por las ramas pero ahí dejo la reflexión porque más adelante saldrá Google Master Tools.

¿Google cuando buscan mi nombre beneficia sus servicios publicitarios alterando las búsquedas?

Si, Google beneficia sus servicios publicitarios, no mostrando todos los dominios, hace uso de su posición dominante. Ya se que los más avispados estáis pensando, “claro Carlos si alguien busca tu nombre completo Google no puede mostrar otra información ya que le da preferencia al dominio que es www.carloscaravaca.com y a las palabras clave cuando la búsqueda coincide en dos palabras ya que pusistes el texto de búsqueda en Google Carlos Caravaca Romero”. Es lógico por tanto que si el dominio incluye las palabras claves que estáis buscando aparezca en las primeras posiciones de búsqueda sin embargo esto no ocurre en todos los casos.

¿Cuánto se paga por las palabras clave Carlos Caravaca en Google AdWords?

Nada, de ahí que Google me coloque en primeras posiciones.

¿Paga alquien por estas palabras – Carlos Caravaca Romero – para tener preferencia en las búsquedas?

No creo … comprobado con Google AdWords este es el resultado de las palabras clave que componen mi nombre. “ No podemos mostrar gráficos de volumen de búsquedas porque no hay ninguna búsqueda de sus palabras clave

abogado penal murcia

¿Google le tendría que dar preferencia al dominio o a quien paga por las palabras?

Ya vamos avanzando y complicando el asunto, las palabras clave Carlos Caravaca no son objeto de subasta o interés en Google AdWords de ahí que Google me posicione arriba cuando alguien realiza una búsqueda por mi nombre. Google tendría que darle preferencia al dominio y palabras clave para posicionar, ya que realmente tampoco tiene en cuenta el contenido de calidad cuando de palabras clave se trata, por abogado penal murcia se puede pagar perfectamente 10 € el clic por lo que a Google no le interesa posicionar mi dominio ni siquiera si tuviera contenido de calidad o cumpliera los 200 algoritmos o más que se rumorea que utiliza google. Al final Google utiliza el algoritmo denominado “ordeno internet según mi modelo de negocio“.

Mirad lo que indica el planificador de palabras clave de Google AdWords cuando le digo que me analice Abogado Penal Murcia, me indica que la competencia es alta y ni siquiera me da una estimación o valor de la palabra porque debe pagarse carísima. Como curiosidad en enero se dispara el doble la búsqueda por lo que imagino que se cometerán más delitos o sería buena época para posicionarse.

Google Adwords

Por la palabra clave Abogados Penalistas Murcia me dice que la competencia es alta y que por clic gira la subasta a 3,61 € y tiene mayores búsquedas que Abogado Penal Murcia ya que la escala de arriba va hasta 20 y aquí hasta 100.

abogado penalista murcia


¿Qúe ocurre con los dominios nuevos? ¿Son palabras clave para  Google AdWords? ¿Qué hará Google, me posicionará correctamente o no? 

HERRAMIENTAS: En este caso vamos a utilizar los buscadores más habituales y unos videos grabados a una resolución de 1080p que constan de tres partes para explicarlo, la primera parte relativa al dominio carloscaravaca.com, la segunda parte al dominio abogadopenalmurcia.com y la tercera a los dominios abogadoticmurcia.com y complianceofficermurcia.com 

Buscadores: Se van a realizar búsquedas con ” Carlos Caravaca Romero ” , ” abogado penal murcia “, ” abogado tic murcia ” y ” compliance officer murcia ” en los buscadores que según el gráfico del principio tienen mayor cuota de mercado, también se incluye duckduckgo.

  • Google: Aplica Algoritmos, Rastreo a través de Cookies.
  • Yahoo: Aplica Algoritmos, Rastreo a través de Cookies.
  • Bing: Aplica Algoritmos, Rastreo a través de Cookies.
  • DuckDuckGo: Aplica algoritmos y es un Motor de búsqueda cuyo fin es el respeto a la privacidad del usuario al no recoger información sobre éste que lo identifique

Voy a utilizar un Mac de Apple, y además habilitar la Navegación Privada para decirles a los buscadores que no rastreen mi historial de búsquedas o preferencias, por lo que las búsquedas deben mostrarse cómo las vería un usuario que por primera vez enciende un ordenador e introduce una búsqueda en internet.

 Google vs Carlos Caravaca – Parte I

 

Google vs Carlos Caravaca – Parte II

Google vs Carlos Caravaca – Parte III

 

¿Qué os ha parecido el video? ¿estáis de acuerdo?

Más arriba os indiqué algo acerca la herramienta de Google Master Tools, en el primer video cuando se busca por el nombre aparece la Web Corporativa CCR Abogados esto se debe a que he verificado la propiedad y Google muestra la información junto con el BloG que también se encuentra verificada sin embargo no hace lo mismo respecto www.abogadopenalmurcia.com que también se encuentra verificada con Google Master Tools, aquí si está verificada debería aparecer en primera página de Google como ocurre con el resto de buscadores Yahoo, Bing o DuckDuckGo.

Sin embargo Google no me deja verificar la propiedad del resto de dominios como www.abogadoticmurcia.com y www.complianceofficermurcia.com , me da continuamente ERROR, y creedme que llevo bastante tiempo en esto y es simplemente para evitar entrar en conflicto con su negocio publicitario, porque para verificar tan solo hay que descargar un Link subirlo al servidor dentro de la carpeta donde se encuentra alojada la información de la web y pulsar verificar, lo que se viene llamando sota, caballo y rey, pero Google lo bloquea cuando por palabras clave sabe que puedes posicionarte muy bien sin pagar publicidad.

¿Podría un particular o empresa demandar a Google en base a esta información? ¿Cómo se mide el perjuicio?

Por supuesto que se le podría demandar ¿algún Abogado en la sala que quiera defenderme?, la dificultad que no imposibilidad estaría en determinar qué perjuicio te está causando Google, en primer lugar determinar en qué posición debería aparecer tu dominio cuando alguien busca por palabras clave, en segundo lugar midiendo el tráfico de despachos que se publicitan por esas palabras y su ratio de conversión, así se podría determinar que ingresos estas dejando de percibir cuando tienes tanto por dominio, como por palabras clave, seo y contenido una WebSite de referencia y Google te penaliza llevándote al olvido.

A las Webs les falta contenido son landing page, ¿qué ocurriría si le meto contenido de calidad relacionado con el dominio y palabras clave? ¿seguirá penalizándote Google? me atrevería a decir que seguiría causando daños a la competencia, ejerciendo una posición dominante beneficiando sus servicios. Las reglas del juego las marca Google, está claro, pero si Google no es simplemente un buscador sino que ahora opera en muchos mercados como el del automóvil beneficiará a su coche sin conductor o a UBER porque la participa para empujarla hasta el vacío cuando tenga preparado su negocio de coches sin conductor, creo que sí, ahora pensad si Google se dedicara a repartir comidas a domicilio, o alojar gente en casas tipo Airbnb, o a prestar servicios jurídicos o de otra índole, el tema es muy serio, si vamos hacía la digitalización y servicios en la nube … a Softtonic le cambiaron los algoritmos de la noche a la mañana obligándoles a realizar un ERE, todos recordamos a esta sociedad que fue pionera en Internet y suministraba descargas de software gratuitos y de pago para posteriormente incluir “publicidad”, Google se dio cuenta de que sus ventas de publicidad disminuían con esta tipo de plataformas y las llevó al olvido en cualquier búsqueda de internet cuando antes las posicionaba en primeras posiciones.

Detrás de un negocio digital hay mucho riesgo, inversión y personal que se puede ver en la calle de la noche al día si basan su modelo de negocio en algoritmos de terceros que ni conoces y que pueden cambiar perjudicando gravemente tu negocio.

Caso Softtonic – leer noticia

Desde Europa se acusó recientemente a Google de abuso de posición dominante, competencia desleal y monopolio, tras un lustro de investigaciones, ¿tanto tiempo para saber que Google beneficia a sus servicios de publicidad u otros? pulsando aquí podéis leer la noticia incluso EE.UU culpa a Google de alterar los resultados de búsqueda para beneficiar sus servicios, pulsando aquí podéis leer la noticia.

The Wall Street Journal información y videos en inglés sobre la acusación de Europa sobre Google.

Como veis no es necesario ser Amazon, Ebay, Softonic o una gran tecnológica para deducir que Google altera sus resultados de búsqueda para beneficiar sus servicios, a las pequeñas empresas y particulares también les afecta.

Después del post y mis videos espero haber arrojado algo de luz sobre el asunto de Google y las acusaciones sobre abuso de posición dominante, competencia desleal y daños a la competencia en su motor de búsqueda, también afecta a su software Android donde está siendo investigada de ahí que grandes empresas estén invirtiendo en un S.O como Android que no dependa del gigante Google porque también en las búsquedas móviles Google beneficia a sus servicios perjudicando a la competencia.


Actualizo el post tras un día, Google ha utilizado sus algoritmos de nuevo y posiciona más o menos en la primera página “abogado tic murcia” también “compliance officer murcia” aunque este último sin descripción debajo del dominio y ¿sabéis la razón? … en Google AdWords no se paga aún por las palabras clave.

Captura de pantalla 2015-07-27 a las 20.54.10

Captura de pantalla 2015-07-27 a las 20.54.40

Sin embargo no posiciona “abogado penal murcia ” porque por palabras clave se paga muy caro, de igual forma llevará al olvido el resto de dominios si entran en el mercado de AdWords y alguien está dispuesta a pagar por esas palabras.


Edito: 16/08/205

He rediseñado la Web www.abogadopenalmurcia.com con diseño y contenido de calidad, trabajado el SEO e introducido un BloG de Derecho Penal, de esta forma Google tendría que dar preferencia a mi Web a la hora de indexarla en sus resultados de búsqueda … ¿qué hará?, os lo contaré en unas semanas cuando Google actualice los servidores y vea los resultados.

Google tan solo necesita 3 días para hacer que tu página desaparezca o perjudicarla en las búsquedas aunque sea de calidad, además no me deja verificar la propiedad en Google Master Tools por lo que no puedo eliminar los links rotos que el mismo buscador se ha inventado para perjudicar el dominio. Los tres primeros dominios los tengo verificados pero los tres últimos tras realizar los pasos que indica Google me da error.

Google Master Tools

La importancia de aparecer en las primeras páginas para cualquier empresa es vital, como muestra un gráfico el porcentaje de tráfico de la primera página ronda un 92 % por lo que aparecer en la segunda o sucesivas páginas es como no existir en Internet.

si no estas en Google no existes

Google vs Carlos Caravaca – Parte IV

Edito: 20/08/2015

He podido verificar la propiedad de Google Master Tools en abogadopenalmurcia.com de forma manual, antes lo había realizado y Google daba error, ahora aparece verificado, a través de esta herramienta se puede solicitar a Google la eliminación de links siempre que seas el propietario, aunque Google aclara que no eliminará el links sino que lo dejará caer a posiciones más bajas, por lo que si queremos eliminarlo completamente tendremos que iniciar el procedimiento de “Derecho al Olvido” instando a Google a través de su formulario a eliminarlo, si el resultado es negativo, tan solo nos quedará acudir al amparo judicial. Si no somos propietarios de la Web no podemos utilizar Google Master Tools tendremos que acudir al procedimiento de Derecho al Olvido.

Este Link muestra información incompleta de mi Web, y Google lo indexa sin mostrar el dominio principal.

eliminacion link google master tools

Al verificar Google Master Tools me dice que palabras se han utilizado en el buscador, qué posición ocupo y cuantos clics he recibido. Por Abogado Penal Murcia me coloca en la 32, por lo que es como no existir en Google. No es Google Analytics que dice que ocurre dentro de tu página sino la información que utiliza Google para ver que palabras usan los internautas para fijar luego los precios en subasta a través de Google AdWords. Cuando un usuario busca en Google abogado penal murcia Google me coloca en la posición 32, aproximadamente en la 4ª página de busquedas que tiene un 0,4 % de tráfico frente al 92 % de la primera página.

Google Master Tools

¿Google da preferencia a quien deja de pagarle publicidad?

Sí, si pagas a Google a través de Google AdWords y dejas de pagarle aunque tu Web sea de muy mala calidad te posicionará mejor que otra de mejor calidad que nunca hubiera pagado a Google.

¿Google da preferencia a quien habilita en su Web Google Adsense?

Sí, ya que si habilitas poner publicidad en tu web de Google y tienes suficiente tráfico eres un trabajador rentable para Google y te colocará en posiciones preferentes, ya que Google según la temática de tu Web podrá colocar anuncios personalizados de quien pague en Google AdWords.

¿Puede una empresa o particular posicionar una Palabra Clave que se encuentre registrada como marca?

Imaginad la situación de la elección por el anunciante de una palabra clave correspondiente a la marca de renombre de un competidor, supuesto interesante que ha sido resuelto por el TJUE, se podría utilizar cumpliendo ciertos requisitos. (Véase STJUE C-323-09 Interflora vs Mark Spencer).

Esta sentencia da mucho juego a los que se dedican al Marketing de contenidos, SEO y SEM. Como ejemplo una empresa A puede posicionar un producto B con la palabra clave que tiene registrada como marca la competencia, por ejemplo si vendo relojes Rolex podría posicionar por la palabra clave Omega, Panerai o Cartier.

Al final se estudia caso por caso, impedir el uso de palabras clave por haber sido previamente registradas como marca produciría un efecto negativo en Internet como medio de difusión y exponente de la Libertad de Expresión.


Nota: El 31 de agosto de 2015 termina el plazo para que Google conteste a la UE sobre las acusaciones de abuso de posición dominante y competencia desleal dando preferencia a sus servicios frente a la competencia … estaremos atentos a ver que alegan.

Nota: 13/07/2016 … Bruselas acusa a Google de abuso de posición dominante en su publicidad online

24 horas con un Abogado Penalista en Murcia

24 horas con un Abogado Penalista en Murcia

Me suena el móvil a las 6:00 de la mañana, los familiares me comunican la detención de un cliente de madrugada, les pido un breve resumen de lo sucedido y lugar donde lo tienen detenido (Policía o Guardia Civil), tras calmarlos y decirles que asumo la defensa del asunto me pongo en contacto con las dependencias de la Guardia Civil, les hago constar mi designación expresa y que me personaré a las 10:00 horas que según me indican será la hora para practicar diligencias.

Ya no puedo dormir, la adrenalina corre por mi cuerpo, la mente va a mil por hora y se activa dándole vueltas al asunto – hechos, testigos, pruebas, protocolos, ley, prisión, etc – muchas hipótesis y datos que hay que saber gestionar para preparar la mejor defensa del caso, que el cliente se sienta realmente defendido, que se respeten sus derechos y que se aplique la Ley.

Los familiares no saben de derecho, y en ocasiones tampoco te dicen todo lo que ha ocurrido, o muchas veces no lo saben y te cuentan lo que a ellos les han contado, son momentos de incertidumbre donde todas las hipótesis son posibles … desayuno rápidamente y me desplazo a dependencias de la Guardia Civil, allí me reúno con los familiares, no hay tiempo para vernos en el despacho, les pido el mayor número de datos, pregunto, pido aclaraciones, reúno la mayor cantidad de datos porque no se lo que me voy a encontrar en el atestado y lo más importante, los tranquilizo, a partir de este momento asumo la defensa del asunto, tengo su confianza y ellos la mía.

Entro a las dependencias de la Guardia Civil, me presento como Abogado del detenido y me ruegan que me siente, son momentos de tensión, de adrenalina a tope, tu cliente suele estar hecho un flan, lleva detenido y en malas condiciones muchas horas, tan solo ha podido comunicar su detención a un familiar, no sabe quien soy, ni quien me ha llamado. Un Guardia Civil me pide que pase a la sala donde se le van a practicar las diligencias, de repente entra mi cliente asustado y esposado, lo calmo y le digo que soy el Abogado que la familia ha designado que esté tranquilo.

Tras la lectura de derechos por parte de los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, le pido a los agentes copia del atestado para examinarlo, me lo niegan, tras ello le aconsejo a mi cliente no declarar, se produce una fuerte discusión entre nosotros, me advierten que la LECrim no permite la comunicación previa entre Abogado – Cliente en dependencias policiales antes de la declaración, le discuto la interpretación de la LECrim y le informo de la Directiva Europea, la jurisprudencia mayor y el sentido común pero no les vale, aún así me dirijo a mi cliente antes de que se vulneren sus derechos y le aconsejo no declarar.

Son momentos tensos, desagradables pero el abogado tiene que decidir qué defensa realizar al cliente, y adopto esa postura, el cliente confía en mí y les dice que no va a prestar declaración que lo hará ante el Juez de Guardia. Acto seguido imprimen la toma de declaración, compruebo que allí está consignado lo que ha ocurrido y tras ello le digo a mi cliente que puede firmar, también intereso copia, se me niega.

Por un momento se relaja la tensión entre todos los asistentes de la sala, pero cuando menos te lo esperas le sueltan a mi cliente una hoja para que firme sobre prueba de ADN y cesión de datos, les pregunto si le han informado correctamente y me dice que quien debe contestar es el cliente sobre si acepta o no firmar el consentimiento, el cliente está hecho un flan, no puede ni leer, está nervioso, aturdido y desorientado y le presentan una hoja llena de información y cláusulas, les pido leerla previamente, tras ello me apasiono en su lectura, trata sobre la cesión de datos de ADN mediante la toma de saliva, para delitos presentes y “atención” futuros que será custodiada por ellos en sus bases de dato para cotejo, su redacción no es simple, habla de la LOPD y normativa, y el cliente no entiende que es eso, por todo ello les digo que mi cliente no va a firmar la conformidad en la cesión de datos y toma de muestra de ADN, se vuelve a discutir entrando un superior a la sala solicitando hablar personalmente conmigo, tras debatir apasionadamente no nos ponemos de acuerdo, no pasa nada, no tenemos que estar de acuerdo lo importante es el cliente y que se respeten sus derechos, de repente se acaba la conversación y deciden llamar al Juzgado de Guardia y hacer constar por escrito mis consejos al cliente, esta situación no me gusta pero reconozco que agradezco que lo hagan constar por escrito.

Nos retrasamos en la Guardia Civil y el Juez de Guardia nos espera, me citan a las 13:00 en el Juzgado de Guardia, el cliente llegará detenido y esposado, allí previamente podré examinar la copia del atestado, los hechos, testigos y demás pruebas que se hayan podido practicar, es domingo, mal día pero un Abogado Penalista está 24 horas al día 365 días al año al servicio de sus clientes.

Llega el detenido custodiado y esposado, también el atestado, tras ello intereso una copia lo antes posible, los funcionarios de justicia trabajan a destajo, la justicia funciona mal pero tanto Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, como funcionarios de justicia (Juez, Fiscal, Secretario Judicial y Personal de apoyo) trabajan una barbaridad. Rápidamente se me entrega una copia del atestado, cojo mis herramientas de trabajo, boli, lápiz y leyes, me pongo a leer detenidamente, haciendo las anotaciones que considero necesarias, decido si aconsejo o no declarar a mi cliente, no se aún como van a calificar los hechos, de ahí se derivará a un tipo de procedimiento u otro, me preparo para ambos, mentalmente articulo la defensa y los medios de prueba que necesito para defender a mi cliente y demostrar su inocencia.

Tras la lectura del atestado me reúno con el cliente, es complicado comunicarse con él, está detenido, esposado, y custodiado, la Guardia Civil está muy cerca y no tengo la privacidad necesaria para dialogar con mi cliente y contarle que consta en el atestado, que me de su versión de los hechos, me aclare las dudas y me cuente sinceramente qué ha ocurrido. Como puedo nos comunicamos, le aconsejo una vía de defensa, confía plenamente en mí y me dice que de acuerdo, está nervioso y aturdido pero más relajado tras mi presencia.

De la lectura del atestado extraigo, posible calificación de los hechos, su tipificación penal, tipo de procedimiento a seguir, estrategia de defensa, etc … me llama el funcionario para que pase al despacho de su SSª, acto seguido se comunica al testigo que pase, se le toma declaración, preguntamos, aclaramos hechos, etc, posteriormente se pasa al detenido, le leen sus derechos  ¿declaró o no? hasta aquí puedo leer, tras la práctica de diligencia de toma de declaración de testigos, Guardia Civil, y procesado o encausado, antes era imputado, aún se sigue utilizando este término el Fiscal califica y su SSª dando cuenta al Fiscal interesa la práctica de más diligencias.

Estoy atento a qué diligencias se han practicado y se quieren practicar, se califica el delito con pena inferior a 5 años y se decide tramitarlo como juicio rápido, tanto su SSª y el Ministerio Fiscal van a solicitar y acordar una serie de medidas, me opongo a ello, lo justifico e intereso una práctica de diligencia vital para la defensa y acreditación de los hechos por mi cliente … creo necesario practicar un ” RECONOCIMIENTO EN RUEDA ” su SSª tras debatir sobre el asunto no está de acuerdo aunque finalmente tras mi argumentación decide acordarlo cintádome a las 18:00 de la tarde en dependencias de la Policía Local por tener habilitado la habitación y los medios para practicarla.

Es domingo, se esfuma la opción de playa, aperitivo, etc, además estoy bastante lejos del despacho por lo que tendré que preparar el asunto in situ, tengo móvil 4G y tethering para conectar el Ipad, no hay tiempo para volver y el cliente se merece una defensa digna, aunque ni cliente ni familia saben que nos estamos dando de tortas con la ley en la mano desde que lo asistí en la Guardia Civil.

El asunto se está complicando por momentos, pero mi cliente se merece una defensa digna, que respete sus derechos y garantice la presunción de inocencia … llego a policía local con tiempo, pregunto sobre la práctica de diligencia y me invitan a sentarme, a la hora en punto llega el Juez de Guardia y Secretario Judicial, posteriormente llega mi cliente detenido, esposado y custodiado y 6 personas más para realizar la rueda de reconocimiento, “pego un grito en silencio – no tienen rasgos similares” … los meten en una habitación y nos ponemos detrás del cristal, en ese momento alego que hay muchas diferencias entre las personas, de hecho uno es de distinta nacionalidad, y el resto no se parecen ni en la sobra de los ojos, la persona que tendría que reconocer al presunto delincuente lo tiene bien fácil, tras mis alegaciones su SSª me da la razón, menos mal, el Juez de Guardia es un garante de los derechos fundamentales, al igual que el Ministerio Fiscal, se suspende la práctica de rueda de reconocimiento y a la hora se forma nueva rueda de reconocimiento, se procede a su práctica ¿lo reconoció o no? hasta aquí puedo leer.

Nos dirigimos de nuevo al Juzgado de Guardia, hay que resolver sobre si se absuelve a mi cliente, continua el procedimiento donde se practicaría la vista sobre su situación personal – prisión o no, medidas cautelares, etc – o se le deja en libertad con cargos.

Se nos emplaza para volver a los dos días al Juzgado, mi cliente queda en libertad pero sigue imputado, al día siguiente se cambia la calificación de los hechos ¿por qué?, no se nada, también se acuerda la práctica de una diligencia de prueba sin mi conocimiento, ni la presencia del procesado, intereso el expediente para revisarlo, veo cosas nuevas, no estoy de acuerdo con algunas cosas, preparo la defensa, lo hago constar en acta, la vulneración de derechos fundamentales es patente, solicito el sobreseimiento definitivo y archivo de la causa, se continua con el procedimiento y se nos cita para la celebración del juicio en el Juzgado de lo Penal, aún queda mucho trabajo por delante, mentalmente he realizado un desgaste importante, son muchos detalles, intereso plazo para preparar el escrito de defensa, me lo conceden y firmamos.

A la salida se reencuentran familia y cliente, son casi las 21:00 de la noche, los cito en mi despacho, allí reunidos hablamos del asunto, su preparación, lo que ha ocurrido estos días desde su detención, y qué vía de defensa considero adecuada, me dan las gracias, lo que ayuda a ganarme su confianza y agradezco enormemente, han valorado mi trabajo … les pregunto cómo me han localizado o conocido y me dicen que a través de mi Web Corporativa … tras aceptar mis consejos, preparo escrito de defensa, lo dejo preparado para repasarlo al día siguiente, tampoco tengo mucho más tiempo pero agoto el plazo para afinarlo lo máximo que pueda, tras repasarlo y darle la conformidad lo presentamos en el juzgado a la espera del juicio.

Las sensaciones son increíbles, disfruto mucho con el Derecho Penal y su Defensa, no puedo evitarlo, me encanta esta rama del derecho.

La Libertad de Panorama amenaza a Europa

La Libertad de Panorama amenaza a Europa

El Parlamento Europeo decidirá el 9 de julio si prohíbe tomar fotografías de monumentos y lugares públicos para uso comercial sin pedir autorización previa

El Parlamente Europeo pretende prohibir la captura de obras o monumentos protegidos por los derechos de propiedad intelectual. Para la realización de capturas tradicionales o digitales a través de foto o video se necesitaría autorización previa. Famosas instantáneas que atraen mucho turismo podían ser prohibidas definitivamente como la famosa instantánea de la Torre de Pisa donde los turistas simulan sostener o apoyarse en ella y tantas como obras o monumentos protegidos

¿Por qué una medida tan descabellada? 

Europa teme por su existencia o cohesión, porque dos principios fundamentales básicos sobre los que se apoya podrían dejar de tener sentido con las nuevas tecnologías.

  1. Libre circulación de capitales
  2. Libre circulación de personas

¿Qué tecnologías amenazan la cohesión de Europa? 

Ambos principios son básicos para la existencia de Europa sin embargo la tecnología puede relegarlos a un segundo plano, por un lado los sistemas de pago actuales permiten que el dinero circule a una velocidad de vértigo en cualquier parte del mundo vía pagos electrónicos – tarjetas de crédito y transferencias -, y con la supresión del metálico si se implantan de forma mayoritaria los pagos a través del móvil no tendría sentido llevar dinero en metálico por lo que la “libre circulación de capitales” en su sentido tradicional dejaría de existir más aún cuando se está limitando la salida de capital en metálico a 10.000 € por persona, con los medios electrónicos dicha limitación desaparece, no quiero complicarlo aún más pero en temas de privacidad la información que pueden llegar a manejar de nosotros si desaparece el metálico sería brutal y yo soy de los que piensa que le quedan los días contados y que el Big Data controlará toda nuestra actividad (da para otro post que escribiré).

Por otro lado el segundo principio es el que se ve amenazado por una tecnología concreta, ¿por tomar una foto? no, por tomar una foto como hemos hecho todos estos años no, pero sí por la REALIDAD VIRTUAL que puede recrear la visita a la Torre de Pisa, incluso sacar una instantánea sin pisarla, no solo eso sino crear un escenario a medida del cliente con un Paris invadida por alienígenas o dinosaurios donde podrían simular una aventura gráfica por la ciudad, de igual forma que Google con sus mapas ha monitorizado las ciudades para que sus coches puedan circular por todo el mundo sin conductor apoyado de sensores que en tiempo real le suministran datos para que tome decisiones y siga circulando si la realidad virtual monitoriza ciudades te brindará la posibilidad de visitarlas sin desplazarte.

¿Dejaría de tener sentido la “libre circulación de personas”?

Creo que las ciudades turísticas se vería seriamente afectadas a nivel económico de ahí la prohibición para hacerlas pasar por caja posteriormente, además el turismo descendería drásticamente a favor de la realidad virtual.

Sin embargo es una chapuza porque la realidad virtual puede recrear cualquier escenario, la visita a cualquier ciudad imaginaria tipo “avatar” podrían hacer que países que viven del turismo se vieran en un futuro afectados drásticamente “avisados estamos”.

Pensad que antiguamente se iba al teatro y nadie imaginaba ver una película en el cine y menos aún que pudiera suplantar la realidad de ver fisicamente a los actores en el escenario -ese era el argumento o valor añadido – hoy día la industria del cine es muy superior a la de los teatros que les cuesta mantenerse, con la realidad virtual vamos más allá de la experiencia actual cinematográfica por lo que mi planteamiento y reflexión puede no ser una locura o quizás si.

De esta forma quizás se entienda que razón le lleva a Europa a prohibir la toma de fotografías, y bajo mi humilde punto de vista son la pérdida de importancia de dos de sus principios básicos (libre circulación de capitales y personas) y el auge de la realidad virtual que puede bajar los datos económicos del turismo.

Europa se vuelve a equivocar, por vía regulatoria quiere fijar las reglas del juego y no se puede poner freno a la innovación