Seleccionar página
¿Es legal pilotar un Dron al aire libre como hobby?

¿Es legal pilotar un Dron al aire libre como hobby?

Los Drones son naves no tripuladas y por lo tanto teledirigidas, muy similares a los coches de radio control (RC) – no quiero ponerme en modo friki on, pero llevo montando desde niño coches electricos y de gasolina a escala 1/10, 1/8 y haciendo talleres de aeromodelismo – pero la diferencia es que unos van por aire y otros por tierra respectivamente. El auge de los drones es brutal por un lado cada vez son más pequeños y su coste se ha abaratado mucho lo que permite que muchos usuarios accedan a esta tecnología disruptiva por sus funciones.

En España tenemos una legislación temporal bastante restrictiva que da respuestas legales al uso de los drones sin embargo como estamos en Navidad voy a centrar el ánalisis en los drones pilotados como hobby.

¿Puedo pilotar un Dron al aire libre como hobby?

Por supuesto, el uso de un dron como hobby o como vuelo recreativo no necesita autorización/habilitación de AESA (Agencia Española de Seguridad Aérea) pero debe cumplir unas normas básicas de seguridad y privacidad.

  1. Tenerlo siempre a la vista.
  2. No superar los 120 metros de altura.
  3. Volarlo en zonas apropiadas para ello, generalmente despobladas o habilitadas expresamente para ello como zonas de aeromodelismo, por lo que el vuelo en zonas habitadas está totalmente prohibido (ciudad, playas, aeropuertos, aeródromos.
  4. No puedes volarlo de noche.
  5. No existe obligación de asegurarlo
  6. Si causas un daño serás el responsable, y si eres menor lo serán tus padres o tutores legales.

Son 6 reglas básicas de sentido común, que intentan dar respuesta legal a la seguridad y privacidad de las personas/cosas sobre las que vuela el dron, un dron sobrevolando una playa con una cámara está totalmente prohibido, este verano he visto varios en el área de la costa en Murcia.

Os dejo el análisis de un Dron para vuelo de inciación que me gusta bastante y de lo que sí cumpliría con la normativa porque reune los requisitos anteriormente mencionados.

 


Si quieres ir más allá del hobby – fines técnicos, cientificos o comerciales – necesitas cumplir unos requisitos más exigentes dependiendo de si vuelas un dron que no excede o sí excede de 25 Kg

DRONES QUE NO EXCEDEN DE 25 KG 

PROCEDIMIENTO PARA HABILITARSE COMO OPERADOR DE RPAS<25KG PARA REALIZAR TRABAJOS TÉCNICOS O CIENTIFICOS.

(Art 50.3 Ley 18/2014)

Para el ejercicio de las actividades previstas en el art 50.3 de la Ley 18/2014 por aeronaves pilotadas por control remoto de hasta 25 Kg de masa máxima al despegue (MTOM) el interesado deberá presentar ante la Agencia Estatal de Seguridad Aérea una comunicación previa y declaración responsable (art. 50.6 Ley 18/2014) con una antelación mínima de cinco días al día del inicio de la operación, placa identificativa fijada a la estructura del dron y tener suscrito seguro obligatario.

DRONES QUE EXCEDEN DE 25 KG

Las aeronaves civiles pilotadas por control remoto cuya masa máxima al despegue exceda de 25 kg deben estar inscritas en el Registro de matrícula de aeronaves y disponer de certificado de aeronavegabilidad, placa identificativa fijada a la estructura del dron, tener suscrito seguro obligatorio.

A partir de aquí queda totalemente prohibido el vuelo en zonas pobladas, la limitación de altura es igual para todos no pudiendo superar los 120 metros de altura o 400 pies, si el peso en despegue es inferior a 2 kg podrás perder contacto visual siempre que puedas controlar su ubicación por otros medios (GPS u otros) si es superior a 2 kg y no excede en vuelo de 25 kg tendrás que tener contacto visual y no superar la distancia de 500 metros, si el dron supera los 25 kg y no excede de 150 kg sólo podrán operar, con las condiciones y limitaciones establecidas en su certificado de aeronavegabilidad emitido por la Agencia Estatal de Seguridad Aérea y la operación se realice a una distancia mínima de 8 km respecto de cualquier aeropuerto o aeródromo.

Requisitos para las personas, ser mayor de edad (18 años), seguro obligatorio, certificado médico y título de vuelo o certificado básico o avanzado según exceda o no de 25 kg al despegue.


Reflexiones: La normativa europea anuncia grandes oportunidades y cambios normativos en el área de los drones, de ahí que Correos (empresa estatal) esté haciendo pruebas pilotos para entregas de paquetes en zonas de acceso difícil pobladas por lo que quien hace la Ley es la primera en incumplirla. Estrategicamente Amazon suscribió un acuerdo con Correos – link – para que los pedidos pudieran ser recogidos en sus puntos de encuentro, y como alianza estratégica es un partner importante ya que la necesidad de Correos de transformarse y ofrecer servicios innovadores le ha llevado a innovar quizás para prestar estos servicios a Amazon hasta que el mercado se flexibilize en regulación y Amazon pueda operar sin Correos. Amazon ha realizado la misma estrategía con partners americanos estatales hasta que ha empezado a volar sin ellos, también se ha introducido en el mercado de la alimentación y quiere ofrecer el mejor servicio posible desde que el cliente compra hasta que lo recibe no sobrepasando la hora en la entrega, todo ello llegará con los drones.

En EE.UU la normativa es ahora más restrictiva con obligación de registrarse. No comunicar los datos del artefacto y de contacto de su propietario puede conllevar multas de hasta 250.000 dólares y tres años de cárcel. Leer noticia … En España o Europa la normativa no es tan exigente pero por sentido común nos equipararemos a la obligación de registrarlo independientemente del peso o finalidad a la que se destine el dron.

Los cambios en el transporte originan cambios disruptivos en los negocios, si alguien no lo entiende es que aún no conoce lo que nos viene encima. Este video de Correos que va contra la propia normativa temporal arriba mencionada ya nos indica que la legislación definitiva flexibilizará la regulación, que las compañias de seguro perderán cuota de mercado con el sector asegurador del automovil y que habrá una transición hacia el dron que necesita poliza de seguro obligatoria en los casos que hemos mencionado, ¿qué es lo que cambia? pues TODO.

China muestra en el CES 2016 (feria internacional de tecnología) un dron para transportar personas sin conductor, se basa en un IPad con GPS para viajar, la cabina tiene aire acondicionado.

La Ley de Propiedad Intelectual frente a la IA

La Ley de Propiedad Intelectual frente a la IA

La Inteligencia Artificial es un hecho presente, lo tenemos en nuestra vida cotidiana y nos rodea en todas las acciones que realizamos, sistemas de Intelligence Voice Interfaces  o IA (Artitificial Intelligence o Inteligencia Artificial) están penetrando en el mercado muy rápidamente a través de nuestros dispostivos o smartphones sin embargo hoy me detendré a reflexionar sobre hechos atípicos e intentaré buscar una explicación lógica y conectarla con el Derecho local o internacional.

Modo friki ON: Voy a reflexionar y analizar tres supuestos atípicos que he intentando explicar a mis colegas de profesión, amigos o familiares catalagándome de friki del derecho, pero lo importante es que he despertado la reflexión en ellos, les he acercado al derecho tecnológico y se han reido bastante como siempre … ¡ veremos si nos reimos tanto en un futuro !.

TRES SUPUESTOS O CASOS:

  • Las Restricciónes a la Libertad de Panorama: Nos encontramos con el debate de si los Estados miembros pueden prohibir o restringir que se realicen fotografias a las esculturas y edificios emblemáticos de sus territorios, en este sentido Francia y Bélgica querían limitar o restringirlo para que dichas obras tuvieran protección bajo el amparo de la LEY DE PROPIEDAD INTELECTUAL (LPI), sin embargo El Parlamento Europeo ha rechazado esta pretensión que a priori parece descabellada pero que intentaré razonar.

Para entender el razomiento friki, hay que conectarlo con una tecnología en auge y disruptiva como La Realidad Virtual, estos paises no quieren que a través de software se pueda reproducir en un futuro sus ciudades y que un ciudadano de España pueda visitar Francia sin pisarla a través de esta tecnología, ¿os parece friki o descabellado este razonamiento?. Es un pensamiento y razonamiento propio por lo que puedo estar equivocado pero creo que el turismo descenderá con las nuevas tecnologías y La Realidad Virtual y la capital francesa no quiere perder tirón en este sentido.

Para participar en el debate abrí un tema de discusión en ForoLey

  • La Restricciones a fotografiar comida de autor: Nos encontramos con que hacer fotos a platos de comida de restaurantes viola la Ley de Propiedad Intelectual en Alemania, un plato elaborado en un restaurante puede ser un trabajo protegido por Copyright, su creador tiene derecho a decidir dónde y en qué medida la obra puede ser reproducida.

Para entender este razonamiento friki, hay que contectalo con la tecnología en cocina, donde los robots de cocina pueden realizar cualquier receta con una precisión de cirujano a partir de una fotografia que calcula a través de sus algoritmos las proporciones exactas y composición de los alimentos utilizando el Big Data para reproducirla posteriormente con total exactitud.

A partir del segundo 20

 

  • La Inteligencia Arficial en todas sus expresiones: Nos encontramos con sistemas de IA o los Intelligence Voice Interfaces como paso previo a dar el salto hacia sistemas totalmente autónomos y de similitud a los humanos – recientemente han conseguido imitar la piel humana – es decir no distinguiremos a un humano de un robot con inteligencia artificial, ni por su físico ni por su forma de comunicarse o moverse.

 

Es capaz de analizar y recordar 800 millones de documentos por segundo.

Estos sistemas de IA en el sentido amplio aprenden de interactuar con los humanos, de captar tu voz, tus datos y conocimiento, de igual forma de todo lo publicado en los libros, incluso mostrando fotografías como IBM WATSON pero como es un sistema que a nivel de memoria es casi infinito y no limitado como el humano ¿vulnera la Ley de Propiedad Intelectual?, razonad por un segundo ¿por qué existen los libros, o bases de datos o Internet? porque el ser humano no puede memorizar todo, necesita continuamente acudir a la fuente para recordarlo, pero un sistema con IA solo necesita acudir a la fuente UNA VEZ, a partir de ahí ya tiene lo que necesita para comunicarse o dar la respuesta ante el problema que se le plantee ¿se va entendiendo el razonamiento? y ¿cómo demuestras que vulnera Leyes de Propiedad Intelectual?. 

Para que se entienda más fácil, si incorporo a mi disco duro todos los libros de Derecho protegidos por copyright que existen en el mercado, y creo un sistema de voz inteligente que cada vez que le pregunten alguna cuestión la resuelva con precisión de cirujano ¿vulneraría Leyes de Propiedad Intelectual? me parece a mí que tan friki no es mi razonamiento ¿qué opináis?.

Estamos en un terreno donde no es necesario mostrar videos, de ahí que las empresas tecnológicas hayan localizado un hueco legal por donde colocar sus sistemas de IA pero si se permitiera mostrar videos imaginad que interactuo con un robot con IA y le digo que me muestre la película de PULP FICTION o START WARS y lo hace ¿vulnera Leyes de Propiedad Intelectual? efectivamente, pues los supuestos respecto del texto son los mismos, en unos no muestra video y basa su inteligencia en todas las obras que los autores han realizado..

Para participar en el debate abrí un tema de discusión en ForoLey


 

¿Qué es lo que cambia? como con el nuevo anuncio de iPhone “lo que cambia es TODO“. Nuevo paradigma, nuevos retos, tenemos la LPI como norma obsoleta donde las tecnológicas han buscado un hueco enorme por donde colarse vulnerando Leyes de Propiedad Intelectual, o ¡ desregulamos o la misma vara de medir para todos, y películas peer to peer para todos !.

 19/04/2016: Añado noticia sobre la resolución del Tribunal Supremo de EE.UU que falla a favor de Google alegando que escanear obras de autor con copyright o sin ellas no vulnera normas de Propiedad Intelectual, sin embargo si descargas o compartes una película con derechos de autor es ilegal, los sistemas de IA no pueden avanzar sin vulnerar normas de Propiedad Intelectual.

Intelligence Voice Interfaces – Ciberderecho

Intelligence Voice Interfaces – Ciberderecho

Hasta hace poco teníamos al amigo invisible con nosotros pero es que ahora podemos hablar con él aunque no lo veamos. Muchas compañías – IBM WATSON, SIRI (Apple) – CORTANA (Microsoft), Google Search (Google), MindMeld (Código abierto) – han desarrollado Intelligence Voice Interfaces pero ¿para qué?:

Estos sistemas facilitan muchas tareas y a su vez se nutren de nuestros datos (voz y conocimiento) para mejorar continuamente con la finalidad de llevarlo a Robots Inteligentes o IA en un futuro cercano, el sistema funciona igual que Internet donde Google u otros buscadores nos presta un servicio de búsquedas, premia la calidad, y a su vez nosotros le damos el contenido y conocimiento que le sirve para hacer mineria de datos o BiG Data con ellos para estudiar tendencias de mercado, analizar módelos de negocio, y mejorar sus servicios … ¡ no hay cafés gratis en Internet !.

Con la voz ocurre exactamente lo mismo, para mejorar su sistema necesitan estudiar y analizar todos los patrones o pronunciaciones, cuantos más usuarios hablen más perfeccionaran la capacidad para que las máquinas se comuniquen en un leguaje natural y con respuestas lógicas. No es lo mismo entender a uno de Valladolid que a uno de Madrid, Bilbao o Barcelona o de otra ciudad de España, todos tenemos nuestra singularidad lingüística de ahí radicaba la dificultad de que nos entendieran en un lenguaje natural.

Recuerdo hace muchos años como empezaron a surgir programas de dictado, estoy hablando hace 15 años o más, tenías que entrenarlos previamente para que fuera conociendo tu pronunciación y tan solo era válido para el usuario que lo entrenaba con bastante acierto para aquella época, recuerdo que tenía que escribir mucho e instalé algún programa de este tipo, lo que ocurre es que necesitaba muchos recursos informáticos y el PC se colgaba continuamente pero la tecnología es la misma, cuantas más voces para analizar mejor será el sistema para comunicarse, sistemas como Skype han pivotado hacía Intelligence Voice Interfaces ya que en tiempo real realizan traducciones a cualquier lenguaje, y eso lo pueden hacer porque durante años han estado analizando las conversaciones de sus usuarios.

Las Universidades están incorporando IBM WATSON a sus aulas para analizar BIG DATA, no se dan cuenta que lo que ofrece no es gratis, es a cambio de estudiar TODO su modelo de negocio, su información didáctica, de recopilar TODA la información de sus usuarios y analizarlos para ser más competitivos no me refiero a las Universidades sino a IBM WATSON o similares que podría pivotar hacia una Universidad Online donde detrás esten sistemas de Inteligencia Artificial, cuanto más analicen mejores serán sus sistemas “por lo que no deberían cobrar por usar sus servicios o repartirse el beneficio con quien lo usa- mode ironic off -“ .

Los Téminos y Condiciones de Uso junto con las Políticas de Privacidad deberán dar respuesta a estos nuevos modelos de negocio disruptivos porque continuamente están avanzando hacia los mejores servicios por su continuo aprendizaje también se puede relacionar con la Ley de Propiedad Intelectual (LPI) ya que se nutren del conocimiento de los demás, de su talento, tanto el que consta escrito como hablado, sinceramente han encontrado un hueco enorme por donde colarse.


La Ley de Propiedad Intelectual – algunas reflexiones frikis y nuevo post próximamente

Lo complicaré un poco más que me apetece escribir e irme por las ramas, un autor escribe una obra y esta por temas de LPI no puede difundirse por no autorizarlo el mismo, no se puede por tanto sacar fotocopias y repartirlas – está prohibido – pero si compro el libro y alguien me pregunta algo sobre la obra lo podré comentar en virtud de la Libertad de Expresión como Derecho Fundamental, también puedo contar de qué va la obra con mis amigos, es muy típico la conversación entre amigos de:

¿Has leido este libro “X”?, puffff, ¡ está genial ! va de un robot asesino que analiza los datos provenientes de IoT y sabiendo que el marido ha ido a comprar café se liquida a toda su familia, donde el autor del delito era un antiguo compañero de Universidad que siendo un hacker reprogramó al robot para asesinarlos a todos … ¡ qué flipe !.

Y ahora pregunto ¿un sistema de IA podría valerse de las obras que ha analizado para resolver dudas? es decir ¿IBM WATSON o similares podrían decirte la solución a un problema jurídico que ha escrito un autor cuya obra estuviera protegida por los derechos de autor?, para entenderlo desde otro punto de vista vámonos al área del CINE, fijaos como se le erizaba la piel a EE.UU cuando tu comprabas o descargabas legalmente una película y querías compartirla bien con sistemas peer to peer o grabándola en un soporte físico todo ello SIN ÁNIMO DE LUCRO … creo que IBM WATSON está haciendo exactamente lo mismo con las obras de los autores sin su autorización, ya que es capaz de analizar 800 millones de páginas por segundo, es decir información escrita, que puede ser subida a la red de forma legal o ilegal, si se sube de forma ilegal un libro con derechos de autor a la red y Google, IBM Watson u otro lo analizan para posteriormente resolver dudas jurídicas ¿sería legal?.

Tenemos una apariencia de Derecho que se aplica contra lo que vemos pero no contra lo que no vemos o entendemos que hace exactamente lo mismo – Intelligence Voice Interfaces -Todas esta locuras son reflexiones en voz alta puedo estar profundamente equivocado.

Al final me voy por las ramas y no digo lo que quería decir, de entre los sistemas de voz inteligentes tenemos una novedad importante con MindMeld ya que es de código abierto y a través del API para desarrolladores se puede aprovechar su tecnología para instalarlo en cualquier plataforma o dispositivo – Web, App, TV, Robot, RaspBerry, Arduino, etc – a cambio de ceder mis datos por supuesto, de ahí la importancia de leerse bien los Términos y Condiciones de Uso, las Políticas de Privacidad y de saber que tendremos que ser aún mejores si no queremos que nuestro jefe sea un Robot, que será el próximo reto, un Robot dirigiendo una empresa de éxito, ahora entiendo lo del Compliance Penal, ya lo relacionaré con esta área porque es apasionante.

Por último están siendo hábiles a la hora de introducir la tecnología, siempre relacionada con el entretenimiento pero que irá dando saltos de gigante hacía sistemas totalmente autónomos de IA – Profesores, Abogados, Periodistas, Médicos -, dentro de poco podrás aprender cualquier área del conocimiento o idioma sin salir de casa … voy a ver algún módulo de FP de recolector de azafrán.

Mi pasión por descubrir como funcionan las cosas, me ha puesto estas Navidades en modo friki ON.

La Privacidad en IA o IoT – Nuevo Paradigma

La Privacidad en IA o IoT – Nuevo Paradigma

Muchos conocéis mi pasión por estos temas, la IA (Inteligencia Artificial), Robótica o IoT (Internet of Things) y me gustaría reflexionar sobre los nuevos retos que se presentan en materia de PRIVACIDAD y como lo afrontará la AEPD, ya que son modelos de negocio totalmente disruptivos para los que la legislación actual no da una respuesta precisa.

El cumplimiento de la Ley en materia de protección de datos incumbe a todos los sectores, tanto tradicionales como modernos, es indiferente que tenga una peluquería o una StartUp, si ambos recopilan datos de caracter personal deben someterse al cumplimiento de la ley en materia de protección de datos. Sin embargo la peluquería es previsible que tome los datos de forma manual y los incorpore a su base de datos y la StartUp a través de Internet mediante registro, formulario de contacto, aplicación u otro modo.

En los modelos anteriores la intervención humana es evidente, sin embargo en IA, Robótica o IoT la intervención humana es irrelevante, si voy a un centro comercial y me pongo a hablar con un Robot, este grabará mi voz, analizará mis datos, podrá subir mi foto a la nube, aplicará BIG DATA y me dará una respuesta como lo haría IBM WATSON de igual forma un sensor que mida la temperara de mi casa, sepa mis hábitos, cuando estoy o no en casa pero ¿no saben quien eres?, quizás no te digan quien eres pero cruzando datos o con BIG DATA podrían saber quien eres en milésimas de segundo, esto es aplicable a un Dron que es un robot que toma datos en tiempo real, hace fotos, graba video, puede realizar reconocimiento facial para entregar paquetes, etc.

La AEPD está haciendo una labor importante pero tiene delante retos donde la Ley de Protección de Datos será ineficaz, dentro de poco el campo de batalla en protección de datos no será una cámara instalada en una casa particular, que gestiona personalmente los datos y graba la vía pública, sino las empresas tecnológicas que necesitan del BIG DATA para ofrecer productos o servicios mientras aprenden de ese análisis de datos, y si esos sistemas aprenden de mi análisis de datos ¿podría exigir una compensación económica? – modo friki on – si en Alemania se ha protegido una obra creativa de un cocinero ¡ por qué no proteger la voz y los conocimientos de los particulares que son captados con sistemas inteligentes ! y que permite a sistemas de terceros evolucionar en sus productos como IBM WATSON, además es reconocido por este sistema que aprende de interactuar, y para ello tiene que captar tu voz, tus datos y analizarlos, lo que le permite mejorar, estamos ante un nuevo paradigma también en materia de LPI (Ley de Propiedad Intelectual), al final uno llega a la conclusión que regulando no se puede dar respuesta a la evolución tecnológica, habría que modificar la Ley todos los días.

NOVEDAD 15 DIC/2015: La UE publica un avance de lo que será el texto definitivo en materia de protección de datos personales – link tendremos el texto definitivo para 2016 con un plazo de dos años para adaptar las legislaciones de los estados miembros.

Las nuevas reglas:

  • Fácial acceso a tus datos y más informacón sobre como se procesan los mismos de una forma clara y entendible.
  • Mayor facilidad de transferir datos entre proveedores.
  • Saber cuando tus datos han sido hackeados comunicándolo a la autoridad supervisora.

Reglas claras y modernas para los negocios:

  • Una Legislación única para toda Europa.
  • Ventanilla Única y un único supervisor.
  • Empresas con base fuera de Europa que ofrezcan servicios dentro de la UE tendrán y se le aplicarán las mismas reglas en materia de protección de datos que las reflejadas en el texto definitivo.
  • No más notificaciones a la autoridad supervisora por el alto coste que representa.
  •  Las empresas o particulares que gestionen datos podrán cobrar tasas para acceder a tus datos si son infundadas o excesivas.
  •  Data Protection Officers no será obligatorio.
  •  Estudios de Impacto: Las pymes no tendrán obligación de realizar una evaluación de impacto a menos que haya un alto riesgo.

¿Cómo controlarán los Intelligences Voices Interfaces y su implantación en todos los dispositivos a través de API? IBM WATSON, SIRI, CORTANA, GOOGLE, SHERPA, MINDMELD (API y Código Abierto) … el último es de interfaz abierto a través de su API puedes integrarlo en tu app, robot, dron, cocina, televisión, dvd, IoT, etc, tema precioso para debatir.

Por muy exigente o laxa que sea la Ley en materia de Privacidad Europea o Local no puede controlar el tratamiento o análisis de los datos, ni siquiera su transferencia a otros países, nada impide copias de seguridad y su volcado en otras fuentes de almacenamiento. Imaginemos que cae en los servidores de un tercero la “formula de la Coca – Cola” y este a su vez para evitar que le obliguen a eliminarla la escribe a mano, además hace un volcado en un disco duro casero, la sube a la nube que el mismo ha creado o a la nube de terceros, y aquí empieza de nuevo la historia. Es imposible controlar los datos y su tratamiento, tan solo podemos establecer sistemas de compensación económica vía indemnización si no se hace un uso ajustado a la Ley en materia de Protección de Datos o se causa un perjuicio como el caso Ashley Madison.

Con sistemas tan disruptivos como la IA, Robótica, Genética, Cesión de datos de ADN para su estudio, Drones, Internet de las Cosas se presentan retos interesantes para el Derecho en materia de privacidad u otras áreas y veremos vulneraciones de Derechos Fundamentales amparados en la CE-78 por lo que si surgiera una modificación debería reforzarse este apartado arbitrando un procedimiento sumario ante el Tribunal Constitucional por las graves consecuencias que están en juego.

Video de lo que un Dron es capaz de monitorizar, ¡ es alucinante !.

En unos post atrás y en Foroley hablé de la Realidad Virtual y la Libertad de Panorama con la prohibición de tomar fotografías relacionando ambos conceptos y la preocupación de Europa a una posible bajada del Turismo con el avance de la Realidad Virtual pudiendo visitar una ciudad sin pisarla o recreando un mundo irreal similar al film “avatar”. Que una pareja de novios sin recursos puedan hacerse el viaje de novios con Realidad Virtual sin salir de su País y a un coste mucho menor, con mayor seguridad y sin los riesgos asociados a los viajes será una realidad inminente – modo friki off –


Desarrollaré el tema en ForoLey