Seleccionar página
Las Ondas Gravitacionales como prueba en Derecho

Las Ondas Gravitacionales como prueba en Derecho

CCR Abogados es un despacho que investiga en áreas de Derecho Espacial/Extraterrestre. Las ondas gravitacionales fueron un planteamiento de Albert Eisntein, son de esas teorías o predicciones que te deja sin palabras porque si no puedes argumentar  que no lleva razón tienes que aceptar la duda de que su teoría pueda ser cierta.

En derecho y más concretamente en el ámbito penal se utiliza la prueba pericial de reconocimiento de voz en muchos casos, sobre todo para acreditar que detrás de una grabación se encuentra la persona que realmente la ha realizado, es una prueba que genera mucha litigiosidad por ser un coladero en la mayoría de procedimientos de instrucción ya que es aceptada e incorporada sin todas las garantías, al igual que sucede con la aplicación de mensajería WhatsApp que después de muchos años de impugnación por parte de los Abogados se ha aceptado por el Tribunal Supremo que la misma carece de validez como pantallazo sino viene verificada por otra prueba admitida en derecho (testifical, pericial, etc).

La voz como reproducción del sonido es única en cada persona – luego lo complicamos – es una prueba biométrica que puede representar las características únicas de cada persona al igual que la huella dactilar, iris, venas, constantes vitales, cara u otras.

Es un tema precioso porque siempre que ocurre algo hay sonido, en derecho tenemos la prueba testifical para que aporte por ejemplo lo que escuchó … pero fijaos la dificultad del descubrimiento, si ocurriera un asesinato en una calle de Barcelona no podría ser escuchado por una persona en Madrid – por lo menos de momento – esto es el sonido, que se representa gráficamente en el eje vertical con los db o presión sonora y en el eje horizontal con las frecuencias que reproduce ese sonido procedente de un asesinato. Si llegara a escucharse en Madrid la onda expansiva sería tan brutal que desaparecería Barcelona del mapa, es decir en el eje vertical tendríamos una subida de db bestial y dependiendo de la frecuencia que reproduzca así sería la onda expansiva, pero claro la voz humana no reproduce frecuencias graves por debajo de 80 hz que son las que ha reproducido casi con total seguridad las ondas gravitacionales producidas por el choque de dos agujeros negros.

En la película de HULK se ve un ejemplo muy claro del sonido y la onda expansiva, si emitiera un sonido en las frecuencias que el humano escucha se hubieran quedado sordos de ahí que estas deban reproducirse en otras frecuencias o utilizar auriculares, aunque parece poco creíble que con unos auriculares se protejan la audición y a HULK casi lo desintegren. HULK es uno de mis superhéroes favoritos … esta escena en un sistema de audio/video reproduce frencuencias graves por debajo de 80 hz, donde el oido humano escucha hasta los 20 hz y siente esa frecuencia hasta los 0 hz si tu sistema de audio es capaz de reproducirlo con suficiente presión sonora.

 

La voz masculina tiene un tono fundamental de entre 100 y 200 Hz , mientras que la voz femenina es más aguda, típicamente está entre 150 y 300 Hz y si el oido humano es capaz de escuchar frencuencias entre 20 hz – 20 Khz ya tenemos que las ondas gravitacionales tuvieron que reproducir sonido entre los 0 hz – 60 hz, ya que por debajo de los 20 hz está localizado el infrasonico o las frecuencias infrasónicas que son aquellas que no se escuchan pero se sienten y se corresponden con los terremotos, o meteoritos que entran en la orbita terrestre, que los escuchamos por la vibración de otros objetos pero no porque seamos capaces de escucharlos por su movimiento ¿apasionante no?.

Sin embargo a través de unos sistemas de audición sofisticados han logrado captar sonido en el espacio a millones de años luz porque lo que ha ocurrido allí ha generado sonido después de una explosión tan brutal como devastadora, anteriormente puse el ejemplo de Barcelona y Madrid, si se escuchara el sonido en Madrid la onda expansiva de Barcelona tendría que ser devastadora, con las ondas gravitacionales ocurre lo mismo pero con la diferencia de que la distancia es muchísimo mayor que esos escasos 621 km que separan a ambas ciudades.

Poneos un ejemplo sencillo, decidle a vuestra amigo que grite todo lo que pueda y os vais alejando hasta que dejéis de escucharlo, luego calculad la distancia y veréis que si hubiera podido gritar más fuerte la distancia para no escucharlo hubiera sido mucho mayor … con las ondas gravitacionales ocurre lo mismo.

 

 

Por lo que según mi tesis – por supuesto debatible – las ondas captadas están entre los 20 – 80 hz que no quiere decir que sean las únicas reproducidas por la enorme explosión en el Universo, esto demuestra que si hay sonido es que ha ocurrido algo igual que en Derecho, y para que llegue sonido la explosión ha tenido que ser brutal por lo que el choque de dos agujeros negros genera mucha energía.


Alrededor del sonido hay muchas StartUps e investigaciones como la aplicación shazam “Identify the media playing around you” … cada canción tiene una curva de respuesta única de ahí que sistemas puedan reconocer las canciones al instante, y aplicado a la voz humana sería igual por lo que veremos pronto sistemas biométricos por voz para abrir casas, coches, o acceder a eventos, donde la entrada será tu propia voz.

Buenas noches Srs ¿tienen reserva? SI … el sistema ha detectado la autenticidad de la voz pasen por favor. Las estafas telefónicas o la suplantación de identidad será más compleja aunque no se hasta que punto la ecualización puede copiar la curva de respuesta y clonar la voz de otro en tiempo real.

La respuesta a la pregunta anterior en este post, se podrá clonar la voz en tiempo real.

Adobe VoCo – Manipulación de la Voz

Con esto quiero decir que la huella digital de cada uno de nosotros está en la nube y cuando decidan utilizarla tendremos este sistema de reconocimiento de voz biométrico, porque TODOS hemos hablado alguna vez por Skype, Siri, Cortana, Sherpa, Google Voice u otro … nos han pillado de nuevo sin que nos demos cuenta.

También podemos relacionar los sistemas de captación de sonido con la Privacidad porque si un sistema es capaz de captar el sonido a millones de años luz siempre que llegue con la suficiente intensidad según la sensibilidad del sistema ¿sería capaz de captar el sonido dentro de una casa en China desde EE.UU?. O algo más sencillo ¿se podría saber quién estuvo en un bar el día del asesinato? si tu voz está en la nube con sistemas de reconocimiento se podría saber perfectamente por lo que la Privacidad vuelve a jugar un papel importante, un smartphone puedes dejártelo en casa pero la voz dificilmente se puede quedar en casa.

PD: La curvatura del espacio, que 5 – 5 no tiene solución lo dejamos para otro post de los que me encantan.

 


 

03/03/2016: Os dejo un video y un link de LIGO con la descripción del trabajo donde prentenden captar ondas entre las frecuencias 50 hz – 1.000 hz sin embargo el video que ha sido mostrado muestra sonido de 0 hz – 40 hz, donde tan solo escuchamos de 20 a 40 hz.

El sistema de medición laser es tan sensible que es imperceptible para el odio humano así que imagino que han tenido que amplificarlo, y para ellos una variación en la distancia que mide el laser entre dos espejos determina que por allí ha pasado una onda gravitacional, también se ve que LIGO Hanford y LIGO Livingston muestran curvas de respuesta diferente, algo aplicado cuando mides sistema de audio desde diferentes puntos de escucha, lo que hace variar la curva de respuesta y por lo tanto el sonido.

Tengo muchas dudas y ¿vosotros?

 

04/03/2016: Un BloG muy bueno que explica y detalla más sobre el descubrimiento, según sus datos las ondas gravitacionales captadas lo son en una frencuencia entre 35 – 250 hz, además ha superpuesto las dos señales gráficas y se aprecia claramanente las diferencias y este otro BloG argumenta entre 35 – 150 hz.

15/06/2016: LIGO detecta la segunda onda gravitacional procedente del impacto de dos agujeros negros LinK y pulsa este LinK si quieres escucharlas

10/12/2016: Explicación de las Ondas Gravitacionales y como dato curioso al final el presentador corta el debate ¿por qué?

Compliance Penal – La Circular de la Fiscalía 1/2016

Compliance Penal – La Circular de la Fiscalía 1/2016

La Circular de la Fiscalía 1/2016 en relación a la reforma del Código Penal operada el 1 de Julio de 2015 en materia de Responsabilidad Penal Corporativa y lo que afecta al Compliance Penal Corporativo está siendo muy comentada o mejor dicho aceptada por los juristas a excepción de CCR Abogados & Lawyers por los motivos que expongo a continuación.

El sistema de fuentes del derecho y más el ámbito penal se inspiran en los principios jurídicos, estos han sido salvajemente vulnerados por el Código Penal reformado aceptando sistemas anglosajones como pioneros en la prevención de delitos.

  • Principio de Legalidad o Tipicidad
  • Principio de Intervención Mínima
  • Principio Nom bis in Idem
  • Principio In Dubio Pro Reo
  • Principio de Presunción de Inocencia
  • Principio de Inversión de la Carga de la Prueba

No existe un principio que la reforma del Código Penal no vulnere salvajemente pasando por encima de ellos como una apisonadora de Derechos Fundamentales protegidos en nuestra Carga Manga o Norma Suprema del Ordenamiento Jurídico. No voy a entrar en su análisis o estudio, lo dejo para más adelante pero si en que los Juristas no se pueden tragar los argumentos de la circular que adolecen del mínimo de rigor jurídico, sentido común, aplicación de los principios que ordenan el ordenamiento jurídico y respeto a los más elementales derechos fundamentales inherentes a las personas, sin debatirlos o reflexionarlos previamente seguramente por desconocimiento o aceptación de que lo que viene del más allá es una verdad absoluta.

Se ha pasado por alto el debate del viejo aforismo “Societas Delinquere Non Potest” como un gol por la escuadra sin portero, lo que no tiene ningún mérito, y este despacho no acepta ningún criterio de la circular de la Fiscalía por los motivos que hemos mencionado, son absolutamente carentes de rigor jurídico, y parece el anuncio de una cacería al margen de la Ley … aquello que por suerte o por desgracia nos protege a todos, y que es INTERPRETADO … ¿interpretado? … esto merece un renglón separado.

La Interpretación de las Leyes es auténtica o jurisprudencial, la primera de ellas la realiza el legislador como ha ocurrido en el ámbito penal con la reforma de julio mencionada que da respuesta a la introducción de la responsabilidad penal corporativa en el Código Penal en el año 2010, tan difusa, confusa, y peligrosa era la reforma operada en el 2010 que el legislador la ha aclarado o modificado, eso sí, poniendo patas arriba el Estado de Derecho. La segunda interpretación es la jurisprudencial, si el legislador no escribe o detalla correctamente los hechos, los Tribunales de Justicia interpretan la ley algo peligroso en un Estado de Derecho, ya que aparecen doctrinas a diestro y siniestro, – PAROT, BOTÍN, CORTINA o la que convenga al caso – o bien tuercen la vara de la Justicia para hacer del Derecho un garabato con las cláusulas suelo apuntando contra quienes quieren y no contra quienes deben dejando al Tribunal Supremo en una posición claramente prevaricadora a juicio de este Letrado.

  • Vulnera Derechos Fundamentales 100%
  • Vulnera Principios Legales 100%
  • La Fiscalía no interpreta la Ley 100%

En este sistema de fuentes y posteriormente en la interpretación no estamos ni la Fiscalía ni los Abogados, nos sometemos al imperio de la Ley, de ahí que la Circular tan esperada por muchos se convierta para este despacho en auténtico papel mojado y una pérdida de tiempo para quien la ha escrito. ¿Qué pretende con esa publicidad la Circular, apuntar a todo el que se mueva? … ya les adelanto que lo tendremos que discutir en un Juzgado, y no creo que los Jueces se dejen engañar con unas tesis de ciencia ficción que a groso modo es lo que consta en la Circular 1/2016 de la Fiscalía General del Estado.

Lo que pone de manifiesto la reforma del Código Penal – Art. 31 bis – si tiene que informar la Fiscalía con una Circular cada vez que el legislador aprueba, introduce o modifica una norma en el ámbito penal es que la misma no es clara y sus destinatarios no están obligados a cumplirla o su interpretación debe ser en beneficio del reo siempre, porque ese camino de oscuridad es muy peligroso en un Estado de Derecho, en otros sería inaceptable, hasta el punto de derogar el artículo mencionado.

Estimado Sr … le vamos a aplicar la Penal Capital pero no tenemos claro el texto de la Ley, vamos a ver si la Fiscalía lo aclara con una Circular, en definitiva esto es lo que tenemos.

Empecemos por reflexionar y solicitar la derogación del Art.31 Bis por vulneración de principios y derechos fundamentales.

Circular 1/2016 del despacho CCR Abogados & Lawyers – tiene el mismo valor que el de la FGE …


Añado a 29/03/2015: El Tribunal Supremo dicta la primera sentencia por responsabilidad penal de una persona jurídica alineándose con los argumentos de mi escrito. (sentencia de fecha 29 de febrero de 2016 (sentencia número 154/2016, ponente señor Maza Martín).

La comentaré en breve, de momento adelantamos link