Seleccionar página
La manipulación de la Prueba Digital

La manipulación de la Prueba Digital

La Prueba Digital ha cobrado mucha trascendencia a raiz de una STS sobre los pantallazos de WhatsApp como medio de prueba, finalmente el TS ha aceptado las exigencias mínimas para darle validez a esta prueba que se ha ido incorporando a los procedimientos judiciales sin las garantías para todas las partes. Los criterios fijados por el Tribunal Supremos para que la prueba sea válida y pueda ser interpretada por el juzgador son dos e independientes, no es necesario que concurran ambos.

  1. Prueba pericial del teléfono, smartphone, ordenador, etc que garantice la autenticidad de la conversación reflejada en el pantallazo digital aportado al procedimiento.
  2. Prueba periférica que corrobore lo que manifiesta quien aporta la prueba

Para mí tan solo el primer requisito sería una garantía de autenticidad, ya que el segundo puede verse verificado por un testigo falso dando validez a ese pantallazo digital, por lo que en el ámbito penal nos llevaría a invertir el principio de presunción de inocencia con una actitud activa demostrando con una pericial que ese testigo a faltado a la verdad ya que el riesgo es elevado en caso de no hacerlo porque los Tribunales de Justicia no son muy rigurosos con la aplicación de los principios penales.

Es este video os muestro como he manipulado la noticia del peródico Expansión en 2 minutos modificando su código fuente, lo mismo que puedes realizar sobre una conversación de WhatsApp, Telegram u otra app de mensajería. Tras la modificación tan solo hay que realizar una captura de pantalla y aportarla al procedimiento por lo que si la parte contraria no lo impugna en sede civil y señala como auténtico el periódico de esa fecha para que se aporte puede verse en serios problemas. Sin embargo en sede penal nos encontramos con que el investigado puede adoptar una actitud pasiva y no defenderse porque le protege el principio de presunción de inocencia sin embargo como he comentado puede ser muy arriesgado cuando en este ámbito las penas son de prisión en su mayoría.

 

 

Para terminar me gustaria reflexionar sobre el cambio de estrategía que ha hecho WhatsApp en su política de privacidad añadiendo el cifrado de extremo a extremo entre smartphones por lo que un perito no podrá demostrar si ese mensaje ha sido manipulado mediante la variación de código fuente y se tendrá que requerir a WhatsApp para que lo aporte al procedimiento con las dificultades que eso plantea, esto es extrapolable a Apple, Telegram, Signal, SessMe, etc.

En el caso de Whatsapp sabemos que el cifrado ha sido un maquillaje para evitar este tipo de solicitudes y así cotrolar los datos de los usuarios, ¿qué ocurre con la voz a través de Whatsapp? ¿va cifrada? ¿es valida su aportación como prueba? por último hay compañias como Signal o Apple que aseguran que ni ellos mismos pueden acceder a las información en sus servidores por lo que la prueba digital va a generar un interesante debate en los Juzgados.